เมื่อประธานาธิบดี โจ ไบเดน เดินทางถึงยุโรปในสัปดาห์นี้ ดินแดนแห่งนี้เป็นทวีปที่แตกต่างจากที่เขาเคยไปเยือนครั้งล่าสุดเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปี 2564
หลังจากหนึ่งเดือนของการสู้รบอย่างเข้มข้นในยูเครนรัสเซียได้สังหารพลเรือนอย่างน้อย 1,000 คน ในขณะที่ ทหารรัสเซียเสียชีวิตไม่ทราบจำนวน ( แต่มีรายงานว่าหลายพันคน ) การรุกรานยูเครน ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้กระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางประการ เยอรมนี ซึ่งไม่ชอบการใช้จ่ายทางทหารมาเป็นเวลานาน ได้ตัดสินใจเพิ่มงบประมาณด้านการป้องกันประเทศ ประเทศต่างๆ ในยุโรปที่ไม่ค่อยเชื่อเรื่องผู้อพยพ ได้ให้การต้อนรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครน และที่สำคัญที่สุด องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) ได้รับการฟื้นฟู
นาโต้เป็นไดโนเสาร์ที่เฉื่อยชาขององค์กรมายาวนานในสัปดาห์นี้
ได้ประกาศว่ากลุ่มรบใหม่จะส่งกำลังไปยังสี่ประเทศทางฝั่งตะวันออก และไบเดนประกาศว่าพันธมิตรจะตอบโต้รัสเซียหากพวกเขาใช้อาวุธเคมีในยูเครน เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งสำหรับพันธมิตรที่ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง เรียกว่าสมองตายเมื่อ 2 ปีครึ่งที่แล้ว และเผยให้เห็นความจริงพื้นฐานขององค์กร: เป็นพันธมิตรที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อต้านปฏิปักษ์ที่มีอำนาจอันยิ่งใหญ่ทั้งในด้านดีและไม่ดี
ไบเดน ซึ่งเชียร์ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และยุโรปมาอย่างยาวนาน ได้พบกับประมุขแห่งรัฐอีก 29 คนและเลขาธิการ NATO ในการประชุมแบบปิดประตูเมื่อวันพฤหัสบดี ซึ่งประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ของยูเครนได้เข้าร่วมด้วยวิดีโอ “วันนี้การจัดตั้งกลุ่มการต่อสู้ใหม่สี่กลุ่มในสโลวาเกีย โรมาเนีย บัลแกเรีย และฮังการีเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าเราจะร่วมกันปกป้องและปกป้องดินแดนนาโต้ทุกตารางนิ้ว” ไบเดนกล่าว
อาจกล่าวได้ว่าการประชุมสุดยอดของ NATO นั้นไม่ได้มีสาระสำคัญมากนัก ภาพถ่ายครอบครัวของผู้นำระดับโลกที่เป็นที่รู้จักมักเป็นช่วงเวลาที่น่าจดจำที่สุดจากเหตุการณ์ที่เป็นสัญลักษณ์ส่วนใหญ่เหล่านี้ แต่ NATO ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ปลอมแปลงเพื่อต่อต้านอิทธิพลของโซเวียตในยุโรปในช่วงสงครามเย็น ได้รับการออกแบบมาสำหรับวิกฤต
สิ่งใหม่ๆ มากมาย นอกเหนือจากการวางกำลังทหารแล้ว ยังมาจากการประชุมในวันพฤหัสบดีและล่วงหน้าด้วย ไบเดนประกาศความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมครั้งใหม่มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์แก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตผู้ลี้ภัยในยุโรป และสัปดาห์ก่อนหน้านั้น สหรัฐฯ ได้ประกาศความช่วยเหลือทางทหารและความมั่นคงแก่ยูเครนอีก 1 พันล้านดอลลาร์ ทำเนียบขาวและกระทรวงการต่างประเทศร่วมกับประเทศต่างๆ ในยุโรป ได้ ประกาศคว่ำบาตรนักการเมือง ผู้นำทางทหาร และชนชั้นสูงของรัสเซีย และมาตรการหยุดผู้หลบเลี่ยงการคว่ำบาตรเพิ่มเติม ไบเดนยังกล่าวอีกว่าเขาจะสนับสนุนให้รัสเซียออกจากกลุ่ม G20 ของประเทศที่มีเศรษฐกิจหลัก
การเดินทางไม่ใช่แค่เรื่องของ NATO
ไบเดนกำลังพบกับผู้นำของสหภาพยุโรปและกลุ่มประเทศ G7 นอกจากนี้ เขายังจะเดินทางไปยังโปแลนด์ ซึ่งมีพรมแดนติดกับยูเครน โดยได้รับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนมากกว่า 2 ล้านคนในสัปดาห์นี้ และไบเดนประกาศว่าสหรัฐฯ จะต้อนรับผู้ลี้ภัย 100,000 คนจากสงครามที่กำลังดำเนินอยู่
ซามูเอล ชารัป ผู้เชี่ยวชาญรัสเซียจาก RAND Corporation กล่าวว่า “นาโต้ได้รับภารกิจใหม่หรือสัญญาเช่าชีวิตใหม่เป็นอย่างแรกจากเหตุการณ์ในปี 2014” ครั้งสุดท้ายที่ปูตินรุกรานยูเครน “ตอนนี้มีความสามัคคีของจุดมุ่งหมายที่ไม่เคยมีมาก่อน”
วิธีที่ NATO พบกับช่วงเวลา
พันธมิตรของ 30 ประเทศในยุโรปและอเมริกาเหนือมีจุดมุ่งหมายเพื่อยับยั้งความก้าวหน้าของสหภาพโซเวียตในโลก เมื่อสามปีที่แล้ว นักวิจารณ์ รวมทั้งผู้นำโลกบางคน ต่างสงสัยว่ามันไม่เหมาะกับภูมิรัฐศาสตร์ของศตวรรษที่ 21 หรือไม่
ผู้นำนโยบายต่างประเทศที่มีชื่อเสียงบางคนของสหรัฐฯ โต้แย้งในช่วงทศวรรษ 1990 ว่า NATO ไม่ใช่วิธีที่ถูกต้องสำหรับสหรัฐฯ ในการมีส่วนร่วมกับยุโรปหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต แต่ในตอนนี้ผู้คลางแคลงของ NATO ไม่ได้มีอิทธิพลมากนักในวอชิงตัน
เข้าสู่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ การประกาศนโยบายต่างประเทศครั้งแรกของอเมริกาที่เรียกว่าทรัมป์มักจะทุบตี NATO; เขาต้องการให้พันธมิตรใช้จ่ายกองทัพมากขึ้น และ มีรายงานว่าสหรัฐฯ จะถอน ตัวจากพันธมิตร ท่าทีนั้นทำให้สมาชิกของสถานประกอบการด้านความมั่นคงของวอชิงตันติดอันดับ แต่เขา ไม่ใช่คนเดียวที่เน้นย้ำถึงข้อบกพร่องของพันธมิตร “สิ่งที่เรากำลังประสบอยู่คือสมองตายของ NATO” Macron กล่าวในปี 2019
ความคิดเห็นดังกล่าวมีขึ้นหลังจากทรัมป์ดึงทหารสหรัฐออกจากซีเรียเพื่อหลีกเลี่ยงการปะทะกับตุรกี พันธมิตรของ NATO อย่างไรก็ตาม เขาถอนกำลังเหล่านี้โดยไม่ปรึกษากับพันธมิตร NATO รายอื่น ทำให้เกิดคำถามถึงความน่าเชื่อถือของทำเนียบขาวของทรัมป์ และด้วยการขยายอำนาจของสหรัฐอเมริกา อำนาจของสหรัฐฯ เป็นหนึ่งในผู้ค้ำประกันที่ใหญ่ที่สุดของพันธมิตร และทรัมป์ได้ทำลายภาพลักษณ์นั้น
“คุณมีหุ้นส่วนร่วมกันในส่วนเดียวกันของโลก และคุณไม่มีการประสานงานใดๆ เกี่ยวกับการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรนาโต ไม่มี” มาครงกล่าวเสริม ภายหลังเขายืนหยัดโดยการประเมินที่รุนแรงนั้น
การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านั้น และข้อกังวลอื่นๆ
ตลอดช่วงปลายทศวรรษ 2010 ทำให้แม้แต่อดีตนักการทูตและนักวิชาการซึ่งเป็นผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันของพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกกล่าวว่าNATO อยู่ในภาวะวิกฤต
Derek Chollet และ Amanda Sloat ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสองคนซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงของ Biden เขียนในนิตยสาร Foreign Policyในปี 2018 ว่าการประชุมสุดยอดของ NATO นั้น “ไม่คุ้มค่า” และเสี่ยงเกินไปเมื่อทรัมป์อยู่ในตำแหน่ง ในขณะที่เขาตำหนิพันธมิตร เวทีโลก
Nicholas Burns ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งทูตของ Biden ประจำประเทศจีน ได้ร่วมเขียนบทความเมื่อสามปีก่อนที่โต้แย้งว่าการทุบตีของ NATO ของทรัมป์ ผู้นำที่ไม่เป็นประชาธิปไตยเพิ่มมากขึ้นภายใต้ร่มของ NATO (ในนั้นรวมถึงตุรกีและฮังการี) และความล้มเหลวของ NATO เผชิญหน้าปูติน “ได้นำพาพันธมิตรไปสู่วิกฤตที่น่าเป็นห่วงที่สุดในความทรงจำ”
ตอนนี้ NATO เป็นเสาหลักของการตอบสนองของรัฐบาลไบเดนต่อการรุกรานยูเครนของรัสเซีย Ivo Daalder ซึ่งดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตของโอบามาประจำ NATO กล่าวว่า “ปูตินได้ชุบชีวิต NATO ขึ้นใหม่ในลักษณะพื้นฐาน” กล่าว “สิ่งที่ไบเดนทำคือเขาได้เตือนชาวอเมริกันและพันธมิตรของเราว่า NATO มีความสำคัญเพียงใด”
เพื่อขัดขวางรัสเซีย นาโต้ได้เพิ่มกอง กำลังปฏิบัติการเป็นสองเท่าภายใต้การบังคับบัญชาโดยตรงในยุโรปตะวันออก ขณะนี้มีทหารประมาณ40,000 คนในทวีปนี้ นอกเหนือจากกองทหารสหรัฐฯ 100,000 นายที่ประจำการอยู่ที่นั่น โฆษกของ NATO ทวีตภาพกราฟิกที่แสดงให้เห็นว่าเครื่องบิน 130 ลำและเรือเดินสมุทร 140 ลำ “อยู่ในการเตรียมพร้อมอย่างสูง”
ตามที่เลขาธิการ NATO Jens Stoltenberg กล่าวที่ด้านบนสุดของการประชุมสุดยอด “NATO ให้การสนับสนุนยูเครนอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนช่วยให้พวกเขาปกป้องตนเอง” เขากล่าวถึง “การคว่ำบาตรที่ไม่เคยมีมาก่อน” ต่อรัสเซียและนาโตที่เพิ่มกำลังทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโรมาเนีย
NATO กำลังก้าวขึ้นเป็นผู้นำด้านความมั่นคงของยุโรป ควรเป็น?
ผู้เสนอ — และมีหลาย — ของการตอบสนองของทีม Biden และการฟื้นคืนชีพของ NATO กล่าวว่านี่คือสิ่งที่พันธมิตรควรทำ
นาโต้เป็นพันธมิตรเพื่อสันติภาพข้ามทวีปกลุ่มแรกของสหรัฐฯ และการรักษาให้อยู่ในยามสงบเป็นสิ่งสำคัญ จอห์น มานซา อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของ NATO ซึ่งปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยป้องกันประเทศกล่าว “มันเหมือนกับรถดับเพลิงที่นั่งอยู่ในสถานีดับเพลิงท้องถิ่น คุณสามารถบ่นและพูดว่า ‘โอ้ มันไม่ได้ทำอะไรเลย มันแค่ทำให้เราเสียเงิน’ – จนกว่าจะมีไฟและคุณต้องการมัน” เขาบอกฉัน
นาโตกำลังเรียนรู้จากการทดสอบครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายในปี 2014 เมื่อปูตินผนวกคาบสมุทรไครเมียของยูเครนและบุกเข้าไปในจังหวัดทางตะวันออกของประเทศในเวลาต่อมา ในการตอบสนอง NATO ได้ขยายกองกำลังตอบโต้อย่างรวดเร็ว
พันธมิตรในปี 2561 ได้พัฒนาแผนความพร้อมโดยมีความสามารถทางบก ทะเล และอากาศหลักที่สามารถระดมพลได้ภายใน 30 วัน ในเดือนนี้ NATO ได้ประกาศว่ากำลังขยายการแสดงตนไปข้างหน้า อย่างมาก เพื่อวางแผนสำหรับเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้น “ตอนนี้เรามีพลังต่อสู้เพียงพอที่จะปกป้องดินแดนของพันธมิตรตามอัตภาพกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงอย่างรัสเซีย” Manza กล่าว
ภาพถ่ายครอบครัวของ NATO: นายกรัฐมนตรี Alexander De Croo ของเบลเยียม, Jens Stoltenberg เลขาธิการ NATO, ประธานาธิบดี Joe Biden ของสหรัฐอเมริกา, ประธานาธิบดี Emmanuel Macron ของฝรั่งเศส, นายกรัฐมนตรี Boris Johnson ของสหราชอาณาจักร, ประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan ของตุรกี และผู้นำคนอื่นๆ ถ่ายภาพหมู่ที่สำนักงานใหญ่ NATO ในกรุงบรัสเซลส์เมื่อวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2565 Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images
แกนหลักของพันธมิตรคือการป้องกันสงครามระหว่างรัฐในทวีปยุโรป บรูซ เจนเทิลสัน นักวิทยาศาสตร์การเมืองของ Duke และเพื่อนร่วมงานที่ Wilson Center ในวอชิงตันกล่าวว่า “นี่คือสิ่งที่คุณสามารถเรียกได้ว่าเป็นจุดสนใจของ NATO ได้อย่างแน่นอน “เมื่อคุณมีภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันแทน นั่นคือเวลาที่ประเทศต่างๆ ทำงานร่วมกัน”
นั่นไม่ได้หมายความว่า NATO ได้เข้าใจทุกอย่างแล้ว
“ปริศนาที่แท้จริงของ NATO คือปัญหาด้านนิวเคลียร์ ชีวภาพ และเคมี” Evelyn Farkas เจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย ยูเครน และยูเรเซีย ระหว่างการบริหารของโอบามา กล่าว “พวกเขาจะตอบสนองอย่างไรหากมีการระเบิดนิวเคลียร์หรืออาวุธนิวเคลียร์ที่รัสเซียใช้? และเช่นเดียวกันสำหรับสารเคมีและชีวภาพ”
ฉันทามติที่เกิดขึ้นใหม่ท่ามกลางการจัดตั้งนโยบายต่างประเทศของวอชิงตัน ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายคือฝ่ายบริหารของไบเดนสมควรได้รับการยกย่องว่าจัดการวิกฤตครั้งนี้อย่างไร และดูแล NATO อย่างรวดเร็วเพื่อตอบโต้การรุกรานของรัสเซีย นาโต้ได้รวมเป็นหนึ่งเดียวกับการจัดหาอาวุธให้ยูเครน คว่ำบาตรรัสเซีย และเริ่มจัดการกับผู้ลี้ภัยที่หลั่งไหลเข้ามาใหม่
แต่นักวิจารณ์กล่าวว่า มีข้อเสียที่เป็นไปได้ที่ NATO เป็นสถาบันเดียวสำหรับความมั่นคงของยุโรป
ตำแหน่งที่ล่อแหลมของยูเครน – เมื่อเปิดประตูให้เข้าร่วมกับ NATO ในอนาคตอันไกลโพ้น แต่ในตอนนี้ไม่มีที่ไหนใกล้ที่จะบรรลุเงื่อนไขสำหรับการต้อนรับอย่างเป็นเอกฉันท์ของพันธมิตร – แสดงให้เห็นถึงความยุ่งยากอย่างหนึ่ง
อย่างที่ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช พูดอย่างเปิดเผยในการประชุมสุดยอดนาโต้ในปี 2551 ว่ายูเครนสามารถและจะเข้าร่วมนาโต้แต่ไม่ได้ให้แผนปฏิบัติการสมาชิกภาพและตารางเวลาในการเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับยูเครน ยูเครนจึงไม่ได้รับการคุ้มครอง ขาดการปกป้องอย่างเข้มงวดในมาตรา 5 ของสนธิสัญญา ซึ่งทั้ง 30 ประเทศถือว่าการโจมตีประเทศหนึ่งเป็นการโจมตีทุกประเทศ แต่ในขณะเดียวกัน รัสเซียก็ได้สอดแทรกการคุกคามถึงความใกล้ชิดของยูเครนกับนาโต้
ไม่มีสิ่งใดที่จะตรวจสอบข้ออ้างที่ปูตินใช้ในการเปิดสงครามครั้งนี้ แต่ถ้านาโต้ต้องการให้ยูเครนเข้าร่วมเป็นพันธมิตรจริง ๆ บางทีมันน่าจะทำให้มันเกิดขึ้นเร็วขึ้นเล็กน้อย หรือบางทีมันไม่ควรเสนอให้ชัดเจนตั้งแต่แรก
จากสถานการณ์เหล่านี้ นักวิจารณ์ของ NATO ต่างสงสัยว่า NATO เป็นเวทีที่ดีที่สุดในการรับรองความมั่นคงของยุโรปหรือไม่ “ถึงเวลาแล้วที่ยุโรปจะต้องรับผิดชอบหลักในการป้องกันประเทศ” Rajan Menon จากกลุ่มวิจัย Defense Priorities กล่าว “เป็นแค่ขอทานที่เชื่อฉันว่าเยอรมนี ซึ่งเป็นประเทศที่มั่งคั่งที่สุดในสหภาพยุโรป มีกองทัพที่ประสบปัญหาการขาดแคลนอะไหล่ และทหารและเจ้าหน้าที่ที่เกณฑ์ไม่เพียงพอ” เยอรมนี ผู้รักความสงบหลังสงครามโลกครั้งที่สองประกาศว่าจะลงทุนในกองทัพของตนหลังจากปูตินบุกยูเครน
อาจเป็นประโยชน์สูงสุดของยุโรปที่จะเตรียมกองกำลังยับยั้งของตนเองแยกจาก NATO Menon ตั้งข้อสังเกตว่า เมื่อชาวอเมริกันให้ความสนใจมากขึ้นต่อความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นในเอเชีย ชาวยุโรปควรตระหนักว่าสหรัฐอเมริกาไม่ได้มีความสามารถที่จะได้ยุโรปกลับคืนมาเสมอไป เขาอธิบายว่าในขณะที่ “ใครๆ ก็แต่งตัวในชุดพหุภาคีได้ทุกประเภท” นาโต้เป็นปฏิบัติการของอเมริกาอย่างท่วมท้นเสมอมา
นอกเหนือจากยุโรปแล้ว สหประชาชาติอาจมีบทบาทที่ใหญ่กว่านี้ “นาโต้กำลังเติมเต็มช่องว่างที่สหประชาชาติสร้างขึ้น” ตามที่ Farkas กล่าว
การประชุมสุดยอดครั้งนี้มีความหมายต่ออนาคตของนาโต้อย่างไร
NATO ได้มาถึงแนวหน้าในประเด็นของยูเครน แต่สิ่งที่ชัดเจนพอๆ กันก็คือ พันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกไม่ใช่คำตอบของทุกปัญหาของศตวรรษนี้
คำถามที่ใหญ่กว่าซึ่งเกิดขึ้นจากสงครามครั้งใหม่ในยุโรปนี้คือว่าสหรัฐฯ จะสามารถระดมพันธมิตรระดับโลกในวงกว้างขึ้นในลักษณะเดียวกันได้หรือไม่เมื่อเผชิญกับวิกฤตการณ์อัตถิภาวนิยมที่มากขึ้นในช่วงเวลาถัดไป ยังมีวาระระดับโลกที่ใหญ่กว่าที่สหรัฐฯ จะต้องดำเนินการ ไม่ว่าจะเป็นการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ในอนาคต และการเสริมความแข็งแกร่งให้กับพลวัตภายในของระบอบประชาธิปไตยที่กำลังถอยหลัง ซึ่งไม่สามารถละทิ้งสงครามในปัจจุบันได้โดยสิ้นเชิง
รัสเซียผู้ดื้อรั้นและนาโต้ที่ได้รับการฟื้นฟูมีนัยสำคัญสำหรับอนาคตของความมั่นคงของยุโรป แต่เจนเทิลสัน อดีตที่ปรึกษากระทรวงการต่างประเทศของฝ่ายบริหารของโอบามา เตือนว่าสิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงทุกสิ่งที่เราคิดและรู้เกี่ยวกับโลก “นโยบายต่างประเทศทั้งหมดของเราจะไม่หมุนรอบสงครามเย็นครั้งใหม่” เขากล่าว “ฉันไม่เห็นว่ามันเป็นการกำหนดยุคถัดไปอย่างครอบคลุมถึงวิธีที่สงครามเย็นกำหนดยุคตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 40 เป็นต้นไป”
สิ่งที่มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะกำหนดทศวรรษที่จะมาถึงคือจีนเป็นมหาอำนาจโลก และนั่นเป็นสาเหตุที่ทุกคนจับตาดูวิธีที่จีนนำทางในสงครามของรัสเซีย สิ่งนี้มีความหมายเชิงปฏิบัติ เจ้าหน้าที่บริหารไบเดนรั่วไหลว่า รัสเซีย ได้แสวงหาอาวุธจากจีน ในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดีจากประมุขแห่งรัฐ NATO ทั้ง 30 ประเทศเรียกร้องให้จีน “งดเว้นจากการสนับสนุนการทำสงครามของรัสเซียไม่ว่าด้วยวิธีใด และงดเว้นจากการกระทำใดๆ ที่ช่วยให้รัสเซียหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร”
คำแถลงดังกล่าวแสดงถึงการยอมรับในวงกว้างมากขึ้นของจีนในฐานะที่เป็นคู่แข่งกันที่มองว่าตะวันตกตอบสนองต่อรัสเซียอย่างไร
ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนกล่าวว่า ” ตะวันออกกำลังเพิ่มขึ้น ” และโลกตะวันตกกำลังลดลง และปูตินกล่าวว่าลัทธิเสรีนิยมนั้น ” ล้าสมัย ” สงครามในยุโรปตะวันออกอาจเปลี่ยนสมการนั้นและตอกย้ำแนวคิดที่ว่าพันธมิตรทางทหารเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาในศตวรรษที่ 21 แต่บางคนมองว่าการตอบสนองของ NATO และของประเทศอื่นๆ ในยุโรปที่ไม่ใช่ NATO ควบคู่ไปกับการตอบสนองดังกล่าว เป็นสัญญาณว่าการดำเนินการร่วมกันเป็นไปได้
“สี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าลัทธิเสรีนิยมนั้นแข็งแกร่งและสามารถยืนหยัดได้ และตะวันตกหากมีสิ่งใดก็เพิ่มขึ้นไม่ลดลงหากทำงานร่วมกัน” Daalder กล่าว
credit : make100bucksaday.com medinacountykids.com mobassproductions.com niveditasevasadan.com numbskullpro.com oyaprod.com paintballpedradaarca.com particularkev.com pensadiferent.com
