Angerman เพิ่ม OFIT จะพัฒนารายการราคาที่ต้องชำระสำหรับบริการการจัดการทางการเงิน เธอกล่าวว่าจะพร้อมในเดือนเมษายนในรูปแบบ PDF“สิ่งที่เราจะทำคือการเปิดเผยราคาของผู้ให้บริการร่วมของรัฐบาลกลางสำหรับแต่ละผลิตภัณฑ์และบริการเหล่านั้นในแค็ตตาล็อกนั้น” เธอกล่าว “สิ่งที่เราคิดว่าจะทำด้วยความโปร่งใส คือการช่วยระบุจุดที่ต้องปรับปรุงเมื่อพูดถึงเรื่องต้นทุน
เราสามารถตั้งเป้าหมายเพื่อช่วยผู้ให้บริการร่วมของรัฐบาลกลางเหล่านี้
ในการลดต้นทุนได้ที่ไหน และมีวิธีแก้ไขที่จะช่วยเราทำเช่นนั้นหรือไม่”สำหรับบริษัทเอกชนที่ให้บริการ Angerman กล่าวว่าจะมีขั้นตอนอื่นในอนาคตเพื่อระบุผู้ขายเหล่านั้น แต่หลังจากตั้งชื่อกลุ่มผู้ให้บริการที่ใช้ร่วมกันของรัฐบาลกลางที่ได้รับการปรับปรุงแล้ว
นอกเหนือจากคำถามที่ว่าหน่วยงานใดจะให้บริการร่วมกันสำหรับการจัดการทางการเงินแล้ว OFIT จะต้องตอบคำถามอื่นๆ อีกหลายข้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการกำกับดูแลและกระบวนการในการเลือกและโยกย้ายจากผู้ให้บริการและสำหรับบางหน่วยงาน คำตอบเหล่านั้นอาจมาเร็วพอ
แผนแรงงานต้องการคำตอบ
เอากรมแรงงาน. มีแผนที่จะทำสัญญาการจัดการทางการเงินใหม่ มอบรางวัล และอาจย้ายไปยังผู้ให้บริการรายใหม่ในปี 2559 ปัจจุบัน GCE ให้บริการด้านการจัดการทางการเงิน แก่หน่วยงาน ในระบบคลาวด์
Myrian Myer รองรอง CFO for Labour กล่าวว่าแผนกต้องการดูผู้
ให้บริการทั้งภาครัฐและเอกชนสำหรับสัญญาฉบับใหม่ แต่ก่อนที่แรงงานจะสามารถพิจารณาภาครัฐได้ พวกเขาต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของกระบวนการ
“หากราคาที่ [ผู้ให้บริการร่วมของรัฐบาลกลาง] ให้บริการสูงขึ้น แสดงว่าคุณติดอยู่ หากคุณมีสัญญากับภาคเอกชน คุณมีสิทธิ์พูด” ไมเออร์กล่าว “ด้วยการอายัดและการระดมทุน มีบางสิ่งที่พวกเขากำลังดำเนินการเกี่ยวกับกฎสำหรับการระดมทุน แต่นั่นก็เป็นคำถามสำคัญเช่นกัน เราสามารถจัดหาทุนตามสัญญาที่เราเห็นว่าจำเป็น แต่ถ้าเป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางอื่น ๆ กฎของที่นั่นเป็นอย่างไร? ใครได้รับการพูด? มันจะทำงานอย่างไร? สิ่งเหล่านั้นจำเป็นต้องคิดออก ฉันรู้ว่ามันสามารถเป็นได้ แต่พวกเขายังไม่ได้ ฉันรู้ว่าทั้งหมดอยู่ในขั้นตอนการพยายามทำให้เสร็จ แต่ยังไม่ถึง เราต้องดำเนินการตอนนี้ มิฉะนั้นเราจะประสบปัญหาอย่างมากในปี 2559”
เธอเสริมว่าแรงงานกำลังมองหาสิ่งที่คุ้มค่าที่สุด ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ให้บริการที่ถูกที่สุด
ขั้นตอนในการตัดสินใจ
Angerman กล่าวว่า OFIT กำลังดำเนินการกับคำถามด้านธรรมาภิบาลหลายข้อที่ Myer และคนอื่นๆ ได้หยิบยกขึ้นมา เธอกล่าวว่า ตัวอย่างเช่น OFIT ได้พัฒนากระบวนการหลายขั้นตอนแล้ว หน่วยงานใด ๆ ที่ต้องการย้ายไปยังผู้ให้บริการที่ใช้ร่วมกันควรดำเนินการ
ฟางเส้นสุดท้ายที่ผลักดันให้ EDA ใช้มาตรการรุนแรงที่เคยทำคือประวัติความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ไม่ดี หัวหน้าเจ้าหน้าที่สารสนเทศ ซึ่งค่อนข้างใหม่สำหรับสำนักนี้ คิดว่าการโจมตีดังกล่าวมีความเป็นไปได้สูงและเป็นไปได้ โดยพิจารณาจากสิ่งที่เขารู้เกี่ยวกับความท้าทายทางไซเบอร์ที่มีมาอย่างยาวนานของ EDA IG กล่าวว่า EDA มีช่องโหว่ทางไซเบอร์ที่โดดเด่น ซึ่งผู้ตรวจสอบได้ให้ความสำคัญเป็นครั้งแรกเมื่อสี่ปีที่แล้ว
รายละเอียดการสื่อสาร
สิ่งเหล่านี้ร่วมกันชักนำให้ EDA ใช้จ่ายเงิน ทำลายอุปกรณ์ไอที กำหนดค่าใหม่และแก้ไขระบบที่ไม่ติดเชื้อ และทำให้เครือข่ายและระบบไอทีโดยรวมหยุดชะงักเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปี
“EDA ยอมรับคำแนะนำของผู้ตรวจการทั่วไปเกี่ยวกับเหตุการณ์ด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ” โฆษกของ EDA กล่าวในการตอบคำถามทางอีเมลจาก Federal News Radio “เราให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยด้านไอทีของพนักงาน ผู้รับทุน และพันธมิตรรายอื่น ๆ ทุกคนอย่างจริงจัง ซึ่งเป็นสาเหตุที่หน่วยงานดำเนินการด้วยความระมัดระวังอย่างมากจากข้อมูลที่ได้รับจากเรา”
